کاربرگ و حقایق آموزش و پرورش و صفحه آموزشی

قهوه ای در مقابل آموزش و پرورش Topeka یک پرونده برجسته در سال 1954 بود ، که در آن دادگاه عالی ایالات متحده به اتفاق آرا تصمیم گرفت که قوانین ایالتی اجرای تفکیک نژادی در مدارس متمم چهاردهم به قانون اساسی این یک مورد مهم مطابق با بود جنبش حقوق مدنی .

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد Brown vs Board Education به فایل واقعیت زیر مراجعه کنید و یا اینکه می توانید بسته کاربرگ 22 صفحه ای Brown vs Board Board را برای استفاده در کلاس و یا محیط خانه بارگیری کنید.



حقایق و اطلاعات اصلی

پس زمینه تفکیک نژادی

  • مدتها قبل از آموزش Brown و Board در مورد Topeka ، مدارس همیشه از نظر نژادی تفکیک شده بودند.
  • در پرونده Plessy v. Ferguson در سال 1896 ، دادگاه عالی ایالات متحده قانونی بودن تقسیم امکانات عمومی را به لحاظ نژادی تشخیص داد.
  • تا زمانی که امکانات سیاه و سفیدها 'برابر' در نظر گرفته شود ، دولت تفکیک نژادی را مسئله ساز نمی داند.
  • قوانین تفکیک که به قوانین جیم کرو معروف است ، آفریقایی-آمریکایی ها را از داشتن امکانات عمومی یکسان ، رفتن به همان مدارس و سوار شدن به اتوبوس های سفیدپوشان منع می کند.
  • دولت ها توسط یک آموزه 'جداگانه اما برابر' اداره می شدند.


به چالش کشیدن تفکیک نژادی

  • در دهه 1950 ، جداسازی نژادی در مدارس دولتی توسط انجمن ملی پیشرفت افراد رنگین (NAACP) مورد چالش قرار گرفت.
  • NAACP شروع به طرح پرونده های قضایی در دلاور ، کارولینای جنوبی و ویرجینیا .
  • دعوایی که معروف ترین آن شد ، دادخواست الیور براون بود.


  • دختر الیور براون در مدارس ابتدایی کاملا سفید در Topeka ممنوع شد.
  • در سال 1951 ، براون یک دادخواست طبقاتی علیه هیئت آموزشی Topeka ، کانزاس .
  • براون در دادخواست خود ، ادعا كرد كه تفكيك نژادي در مدارس ماده 14 را نقض كرده است ، به ويژه اين بند كه هيچ دولتي نمي تواند 'حمايت برابر از قوانين را براي هر شخص در حوزه قضايي خود انكار كند'.


  • دادگاه منطقه ای ایالات متحده در کانزاس حکم داد که مدارس هنوز مساوی هستند ، اما تصور کرد که احساس حقارت کودکان رنگی از تفکیک نژادی احساس می کنند.

BROWN V. مورد هيئت آموزشي

  • چهار دادخواست مربوط به عمل طبقاتی مربوط به تفکیک مدارس در سایر ایالت ها در سال 1952 به دیوان عالی کشور ارائه شد.
  • دادگاه این چهار پرونده را به همراه پرونده براون در یک پرونده واحد ادغام کرد که به عنوان براون علیه هیئت آموزش Topeka شناخته می شود.
  • این پرونده فراتر از فقط درمورد شاکیان بود: این نماینده کلیه دانش آموزان آفریقایی-آمریکایی بود که از ورود به مدارس دولتی کاملا سفیدپوستان محروم بودند.
  • رئیس صندوق دفاع حقوقی و آموزشی NAACP وکیل اصلی شاکیان بود. اسمش بود تورگود مارشال .


  • بعداً در شغل خود ، او اولین قاضی دادگاه عالی آفریقایی-آمریکایی شد.
  • رئیس دادگاه فرد ام وینسون ابتدا ریاست این پرونده را بر عهده داشت ، اما هنگامی که او قبل از رسیدگی به پرونده درگذشت ، ارل وارن را که در آن زمان فرماندار کالیفرنیا بود ، جایگزین کرد.
  • ارل وارن ، رئیس دادگستری ، به نفع براون ها و شاکیان ، و علیه تفکیک مدارس ، یک رأی به اتفاق آرا صادر کرد.
  • این حکم در 17 مه 1954 صادر شد.


  • رئیس دادگستری استدلال کرد که تفکیک مدارس 'ذاتاً نابرابر است'.
  • دادگاه حکم داد که تفکیک در مدارس نقض بند حمایت برابر است که در متمم چهاردهم ارائه شده است.
  • با این حال ، این حکم دستورالعمل یا مراحل مشخصی را برای ادغام مدارس ارائه نکرده است.

پسابرجام

  • رای دادگاه مورد ستایش عمومی آمریکایی ها قرار گرفت ، اما مردم جنوب آن را علناً تقبیح کردند.
  • در ماه مه 1955 ، دادگاه نظر دوم را در مورد این پرونده صادر کرد ، که به عنوان Brown v. Board of Board II شناخته می شد.
  • رئیس دادگستری وارن به دادگاه های منطقه ای و هیئت های مدارس دستور داد تا فوراً ادغام مدارس را پشتیبانی کنند.
  • حتی اگر کانزاس و چند ایالت دیگر این تصمیم را رعایت کردند ، بسیاری از مقامات محلی و مدارس در جنوب از اقدام مطابق با حکم خودداری کردند.
  • تا اواخر دهه 1960 بود که ادغام در این ایالت ها پیشرفت کرد.
  • Little Rock Nine یکی از نمونه های فرار از ایالت های جنوبی از ادغام مدارس است.
  • نه دانشجوی آمریکایی آفریقایی تبار در لیتل راک ، آرکانزاس در سال 1957 از ورود به دبیرستان مرکزی کاملاً سفید که قبلاً سفید بود ، محروم شدند.
  • فرماندار اوروال فائوبوس از آرکانزاس شخصاً گارد ملی ایالت را صدا زد تا از ورود دانش آموزان به محل مدرسه جلوگیری کند.
  • رئیس جمهور آیزنهاور نیروهای فدرال را برای اسکورت دانش آموزان در ورود به دبیرستان مستقر کرد.

تأثیر

  • پرونده براون علیه آموزش و پرورش یکی از مهمترین عوامل جنبش حقوق مدنی در این کشور بود ایالات متحده .
  • اگرچه بلافاصله و فقط تفکیک مدارس را انجام نداد ، ثابت کرد که حقارت توسط آفریقایی آمریکایی ها معتبر است و قوانینی که نابرابری را اعمال می کنند مغایر قانون اساسی هستند.
  • از رای دادگاه در مورد Brown v. Board of Education برای لغو قوانین جیم کرو که در سایر اماکن عمومی اعمال می شود استفاده شد.
  • این گذرگاه بود قانون حقوق مدنی مصوب 1964 که روند جداسازی را با تمام قدرت آغاز کرد.

کاربرگ آموزش Brown و Board

این بسته نرم افزاری خارق العاده ای است که شامل تمام مواردی است که باید در مورد Brown vs Board Board در 22 صفحه عمیق بدانید. اینها هستند کاربرگ آماده برای استفاده Brown و Board Training که برای آموزش دانش آموزان در مورد آموزش Brown و Board of Topeka که یک پرونده مهم در سال 1954 بود ، عالی است که در آن دادگاه عالی ایالات متحده به اتفاق آرا مقرر کرد که قوانین ایالتی اعمال تفکیک نژادی در مدارس متمم چهاردهم قانون اساسی را نقض کرد. این یک مورد مهم در راستای جنبش حقوق مدنی بود.



لیست کامل کاربرگ های گنجانده شده

  • حقایق آموزش Brown و Board
  • شرایط به خاطر سپردن
  • قوانین جیم کرو
  • تفکیک ایالات
  • جزئیات مهم
  • واکنشهای دولت
  • بحث بیشتر
  • خلاصه طنز
  • موارد اصلاحی چهاردهم
  • اخبار کوچک راک
  • جنبش حقوق مدنی

پیوند / استناد به این صفحه

اگر به هر یک از مطالب موجود در این صفحه در وب سایت خود مراجعه می کنید ، لطفا از کد زیر استفاده کنید تا این صفحه را به عنوان منبع اصلی ذکر کنید.

کاربرگ و حقایق آموزش و پرورش هیئت مدیره: https://diocese-evora.pt - KidsKonnect ، 31 ژانویه 2020

پیوند به عنوان ظاهر می شود کاربرگ و حقایق آموزش و پرورش هیئت مدیره: https://diocese-evora.pt - KidsKonnect ، 31 ژانویه 2020

با هر برنامه درسی استفاده کنید

این کاربرگها بطور خاص برای استفاده با هر برنامه درسی بین المللی طراحی شده اند. می توانید از این کاربرگها به صورت موجود استفاده کنید یا آنها را با استفاده از اسلایدهای Google ویرایش کنید تا بیشتر به سطح توانایی دانش آموزان و استانداردهای برنامه درسی شما اختصاص یابد.